应用内支架植入辅助弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤57例

晏  桢

武警四川总队医院神经外科，四川 乐山 614000

作者简介：晏桢(1979—)，男，汉族，主治医师，本科。研究方向：神经外科。Email：wangchengzhukaiq@126.com

 

【摘要】  目的  观察血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤的效果。方法  选取武警四川总队医院神经外科2013-08—2016-10颅内动脉瘤患者114例，依照术式不同分为对照组和观察组各57例。观察组采取血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞术，对照组采取开颅夹闭术。对比2组术前、术后1周神经功能缺损评分(NIHSS)与血清sICAM-1、S100β蛋白水平及术前、术后1 a生活质量评分(QOL)，并比较2组术后并发症发生率与术后1 a复发率、预后情况。结果  术前2组NIHSS评分对比，差异无统计学意义(P＞0.05)，术后1周2组NIHSS评分均较术前降低，且观察组低于对照组(P＜0.05)；术后1周2组血清sICAM-1、S100β蛋白水平均较术前降低，且观察组低于对照组(P＜0.05)；观察组术后并发症发生率10.53%(6/57)低于对照组24.56%(14/57)，差异有统计学意义(P＜0.05)；术后1 a 2组QOL评分均较术前提高，且观察组高于对照组(P＜0.05)；观察组术后1 a复发率1.75%(1/57)低于对照组14.04%(8/57)，预后情况优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论  应用血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤患者效果肯定，可有效降低其术后血清sICAM-1、S100β蛋白水平及神经功能损伤程度，减少并发症发生情况及复发情况，改善其生活质量及预后情况。

【关键词】  颅内动脉瘤；血管内支架植入；弹簧圈栓塞；sICAM-1；S100β蛋白；复发率

【中图分类号】  R743.4    【文献标识码】  A    【文章编号】  1673-5110(2018)01-0086-06   DOI：10.12083/SYSJ.2018.01.022

 

YAN Zhen

Department of Neurosurgery，Sichuan Armed Police Hospital，Leshan   614000，China

【Abstract】  Objective  To observe the effect of endovascular stent implantation assisting coil embolization in the treatment of patients with intracranial aneurysms.Methods  A total of 114 cases with intracranial aneurysms in our hospital from August 2013 to October 2016 were divided into the control group and the observation group according to different operation methods，57 cases in each group.The observation group was treated with endovascular stent implantation assisting coil embolization，and the control group was treated with craniotomy clipping.The neurological deficit score (NIHSS) score and levels of serum sICAM-1，S100β protein before and 1 week after operation，and the quality of life score (QOL) before and 1 year after operation were compared between the two groups.The incidence of postoperative complications and recurrence rate in 1 year after operation and prognosis were compared between the two groups.Results  There was insignificant difference in NIHSS scores between the two groups before operation(P＞0.05).1 week after operation，the NIHSS scores of the two groups were lower than those before the operation，and the observation group was lower than the control group(P＜0.05)．After 1 week，the levels of serum sICAM-1 and S100β protein of the two groups were lower than those before operation，and the observation group was lower than the control group(P＜0.05)．The incidence of postoperative complications in the observation group was 10.53% (6/57)，which was lower than that of the control group 24.56% (14/57)，and the difference was statistically significant(P＜0.05).1 year after operation，the QOL scores of two groups were all higher than those before operation，and the observation group was higher than the control group(P＜0.05)．The recurrence rate of the observation group after 1 year 1.75%(1/57) was lower than that of the control group 14.04% (8/57)，and the prognosis of the observation group was better than that of the control group.The difference was statistically significant(P＜0.05)．Conclusion  The application of endovascular stent implantation assisting coil embolization in patients with intracranial aneurysms has positive effect.It can effectively reduce the postoperative serum sICAM-1，S100 protein levels and neurologic functional damage，reduce the occurrence of complications and recurrence，and improve their quality of life and prognosis.

【Key words】  Intracranial aneurysm；Endovascular stent implantation；Coil embolization；sICAM-1；S100β protein；Recurrence rate

 

颅内动脉瘤为一种由于脑动脉壁遭受较大压力后而产生的瘤状突出，极易并发蛛网膜下腔出血，症状表现为颈部和腰背部疼痛、昏迷、神经症状等，严重时可导致患者处于植物生存状态或产生死亡^[1-3]。外科手术为目前临床治疗颅内动脉瘤的重要手段，开颅夹闭术虽可减轻因动脉瘤压迫而引发的各种临床症状，减少动脉瘤血供，降低术后再出血发生风险，但存在对机体创伤大、并发症多、风险高等缺陷。近来年，随医疗技术不断发展，血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞术逐渐被引入该病治疗中，王健等^[4]研究指出，其能于血管内实施操作，具有创伤小、疼痛轻、无需开颅等优点。但由于该术式对仪器设备要求较高，且操作难度大，加之动脉瘤本身复杂性，造成临床对具体采用何种术式治疗颅内动脉瘤尚争议较大。近年来相关研究指出，sICAM-1、S100β蛋白等血清学指标在该病发生、发展中有着重要作用，对其表达水平施行检测有助于疾病疗效与预后评估^[5]。本研究选择114例颅内动脉瘤患者，分为2组予以不同术式治疗，旨在分析血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞治疗该病的效果。

 

 

1．1  临床资料  选取武警四川总队医院神经外科2013-08—2016-10颅内动脉瘤患者114例，依照术式不同分为对照组和观察组，各57例。观察组男26例，女31例；年龄41～73(52.94±8.20)岁；Hunt-Hess分级：Ⅰ级23例，Ⅱ级21例，Ⅲ级13例；病变发生部位：后循环动脉6例，后交通动脉22例，前交通动脉26例，其他3例。对照组男25例，女32例；年龄39～74(53.62±7.83)岁；Hunt-Hess分级：Ⅰ级24例，Ⅱ级22例，Ⅲ级11例；病变发生部位：后循环动脉7例，后交通动脉21例，前交通动脉25例，其他4例。2组性别、病变发生部位、Hunt-Hess分级、年龄等临床资料均衡可比(P＞0.05)，且本研究经医院伦理委员会审批通过。

1．2  病例选取标准  (1)纳入标准：符合第8版《外科学》中颅内动脉瘤临床诊断标准^[6]，且通过CTA或DSA检查证实；均在发病72 h内接受治疗；能配合达成随访；患者或其家属知情同意本研究。(2)排除标准：Hunt-Hess分级为Ⅳ级与Ⅴ级者；合并脑外伤、脑梗死者；合并肝、肾、肺、心等脏器功能严重异常者；合并免疫系统疾病、凝血功能障碍及心源性休克者。

1．3  方法  2组均给予脑脊液引流、降颅压、防止脑血管痉挛、预防再出血、镇静等常规治疗。

1．3.1  对照组：采取开颅夹闭术：全麻，依据术前CTA或DSA对颅内动脉瘤做出的定位诊断结果，在头部做弧形切口(具体手术入路依照动脉瘤大小、位置等情况确定)，切开头皮、皮下组织和骨膜，而后翻转皮瓣，并进行颅骨钻孔，应用铣刀制作骨窗，打开硬膜，顺脑裂分离直到动脉瘤，应用血管夹暂时阻断载动脉瘤，细致分离动脉瘤和粘连，以合适动脉瘤夹对动脉瘤夹进行夹闭；移除阻断夹，明确瘤颈夹闭效果良好且未见出血后，硬膜下置引流管，关闭切口。

1．3.2  观察组：采取血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞术：全麻、全身肝素化，以Seldinger技术经由股动脉进行穿刺插管，并施行脑血管造影检查，依据动脉瘤情况，于患者颈内动脉或者椎动脉中置入指引导管(规格：6 F)，而后将ProwierSeiectPius输送微导管于微导丝辅助下通过动脉瘤段血管，在微导丝退出后，沿着输送导管将Enterprise神经介入支架系统推送到导管前端；依据动脉瘤与载瘤动脉测量所得的有关数据对微导管与微导丝施行塑形，并将微导管于导丝、导管辅助下放置在动脉瘤腔中；以半释放技术缓慢释放支架；脱逸出的微弹簧圈可被处于半张开状态的支架金属丝所阻隔，解脱弹簧圈需于明确弹簧圈位置已稳定后，即当经过血管造影检查证实弹簧圈处于动脉瘤腔内后，以电解方式对其进行释放解脱；之后选取弹簧圈需小一规格以逐步填塞动脉瘤，直到瘤腔被致密填塞，在微导管缓慢退出后再完全释放支架；术毕去除导管鞘，以血管封堵器闭合股动脉，并对穿刺点施行压迫，加压包扎。

1．3.3  血清指标测定方法：2组术前、术后1周采集清晨空腹血样3 mL，离心提取血清，以酶联免疫吸附法测定血清可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、S100β蛋白水平，试剂盒均购自北京乐博生物科技有限公司，有关操作均严格依照试剂盒说明书施行。

1．4  观察指标  (1)术前、术后1周神经功能缺损评分(NIHSS)评分，术前、术后1周以NIHSS量表评价2组神经功能缺损情况，分值范围0～42分，评分越低神经功能缺损越轻^[7]。(2)术前、术后1周血清sICAM-1、S100β蛋白水平。(3)术后并发症发生率。(4)术前、术后1 a生活质量评分(QOL)与术后1 a复发率、预后情况，术后随访1 a，以肿瘤病人生活质量评分量表(QOL)评价2组术前、术后1 a生活质量，满分60分，分值越低生活质量越差^[8]；以格拉斯哥预后评分量表(GOS)评估2组预后情况，包括Ⅴ级(恢复较好)、Ⅳ级(中度残疾)、Ⅲ级(重度残疾)、Ⅱ级(植物生存)、Ⅰ级(病死)5个等级^[9]。

1．5  统计学分析  运用SPSS 19.0软件进行数据分析，计量资料以均数±标准差(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用χ²检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

 

2．1  2组NIHSS评分比较  术前2组NIHSS评分对比，差异无统计学意义(P＞0.05)，术后1周2组NIHSS评分均较术前降低，且观察组低于对照组(P＜0.05)。见表1。

组别	n	术前	术后1周	t值	P值
观察组	57	13.57±3.72	6.52±1.06	13.76	0
对照组	57	13.08±3.93	8.14±1.49	8.874	0
t值		0.684	6.689
P值		0.496	0

2．2  2组血清sICAM-1、S100β蛋白水平比较  术前2组血清sICAM-1、S100β蛋白水平相比，差异无统计学意义(P＞0.05)，术后1周2组血清sICAM-1、S100β蛋白水平均较术前降低，且观察组低于对照组(P＜0.05)。见表2。

组别	n	sICAM-1(μg/L)		t值	P值	S100β蛋白(ng/L)		t值	P值
		术前	术后1周			术前	术后1周
观察组	57	852.57±36.42	401.39±22.18	79.882	0	1.86±0.35	0.77±0.16	21.384	0
对照组	57	856.49±37.31	532.50±29.46	51.454	0	1.92±0.31	1.24±0.25	12.891	0
t值		0.568	26.843			0.969	11.955
P值		0.571	0			0.335	0

2．3  2组并发症比较  观察组术后并发症发生率(10.53%)低于对照组(24.56%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表3。

组别	n	脑血管痉挛	肺部感染	尿路感染	脑积水	再出血	总发生率
观察组	57	2(3.51)	2(3.51)	1(1.75)	1(1.75)	0	6(10.53)
对照组	57	4(7.02)	4(7.02)	3(5.26)	2(3.51)	1(1.75)	14(24.56)
χ2值							3.881
P值							0.049

 

2．4  2组预后情况及复发率比较  观察组术后 1 a预后情况优于对照组，复发率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表4。

表4  2组预后情况及复发率对比  [n(%)],复发率

组别	n	预后情况					复发率
		Ⅴ级	Ⅳ级	Ⅲ级	Ⅱ级	Ⅰ级
观察组	57	36(63.16)	11(19.30)	7(12.28)	2(3.51)	1(1.75)	1(1.75)
对照组	57	23(40.35)	8(14.04)	13(22.81)	9(15.79)	4(7.02)	8(14.04)
Z值				2.84			4.343
P值				0.005			0.037

2．5  2组QOL评分比较  术前2组QOL评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，术后1 a 2组QOL评分均较术前提高，且观察组高于对照组(P＜0.05)。见表5。

2．6  观察组典型病例治疗前后影像学图像  见图1～2。

组别	n	术前	术后1 a	t值	P值
观察组	56	18.46±4.53	52.16±5.80	33.381	0.000
对照组	49	17.92±4.18	43.64±5.97	25.223	0.000
t值		0.632	7.393
P值		0.529	0.000

              注：评价生活质量时已剔除死亡病例

 

颅内动脉瘤好发于40～60岁中老年女性，病因尚未明确，多认为与脑动脉硬化、脑动脉管壁局部腔内压力升高、高血压、血管炎等多种因素密切相关，存在较高发病率与致残、致死率^[10-11]。有关研究指出，颅内动脉瘤破裂出血是造成患者残疾与死亡的重要原因，首次破裂出血后48 h内患者的病死率可高达25%左右^[12]。故在颅内动脉瘤起病后进行及时有效治疗对抑制病情进展、降低患者病死率具有重要意义。

 

 

    外科手术为目前临床治疗该病的重要手段，虽疗效肯定，操作简单，但对脑组织与周围组织的创伤大，术后易产生脑血管痉挛、脑积水、肺部感染、尿路感染等并发症，手术风险高，且患者术后恢复较慢^[13-14]。随现代医疗技术逐渐发展，血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞术逐步被应用于临床，滑修之^[15]研究报道，采取该术式治疗颅内动脉瘤可明显提高治疗效果(治疗良好率达71.43%)，减少并发症发生情况，改善患者预后。采用血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞术治疗优势在于：(1)有关操作可于血管内施行，可有效避免开颅手术创伤重的缺陷，减少对动脉瘤周围组织造成的干扰，提升手术安全性，加速患者康复进程；(2)可有效降低动脉瘤囊中血流量，减少血流冲击，降低动脉瘤再次破裂出血风险；(3)支架和瘤颈部弹簧圈可产生相互作用，组成均匀致密网格完全封闭瘤颈，进而有效改变瘤腔内血流动力学状况，加速血栓生成，且支架和瘤颈部弹簧圈组成的新生内膜较为平整，进而使得覆盖瘤颈的新生内膜亦较为平整，有助于降低术后复发风险，同时采用该术式后瘤颈处内膜更牢固，有利于为血管内皮生长创造物质基础，加速瘤颈及载瘤血管重塑^[16-18]。本研究结果显示，观察组术后1周NIHSS评分低于对照组，并发症发生率与术后1 a复发率小于对照组，预后情况优于对照组。充分表明应用血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞治疗可有效降低患者神经功能损伤程度，减少并发症发生情况及复发情况，改善其预后情况。

    此外，近年来相关研究报道，sICAM-1、S100β蛋白等血清学指标在颅内动脉瘤疗效与预后评估中具有重要作用，其中sICAM-1为一种细胞间黏附分子，多存在于神经细胞、粒细胞及血管内皮细胞表面，可诱导细胞同细胞外基质之间以及细胞之间产生相互黏附，于机体的防御系统中起着重要作用，但若其含量异常升高则可加速中性粒细胞、单核细胞及白细胞等炎性细胞产生大量聚集，造成血管内皮受损，加速动脉粥样硬化发生、发展，最终促进动脉瘤生成，提升其破裂出血发生风险^[19]；S100β蛋白为胶质细胞标记蛋白之一，于脑损伤后，其表达水平可显著升高，进一步诱发脑细胞凋亡，加重神经组织损伤程度^[20-21]。本研究结果中，术后1周观察组sICAM-1、S100β蛋白水平低于对照组。表明采用该方案治疗可有效降低患者术后血清sICAM-1、S100β蛋白水平，亦从侧面证实其有效性，本研究结果还显示，术后1 a观察组QOL评分高于对照组。提示采用该方案治疗可明显提高患者生活质量。

    综上，应用血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤患者效果肯定，可有效降低其术后血清sICAM-1、S100β蛋白水平及神经功能损伤程度，减少并发症发生情况及复发情况，改善其生活质量及预后情况。但本研究所选样本量少，研究结果是否存在广泛效力仍需临床增加样本量进一步探究。

 

[1]  HARAGUCHI K，MIYACHI S，MATSUBARA N，et al.A mec-hanical coil insertion system for endovascular coil embolization of intracranial aneurysms[J]．Interv Neuroradiol，2013，19(2)：159-166.

[2]  STEINER T，JUVELA S，UNTERBERG A，et al.European Stroke Organization guidelines for the management of intracranial aneurysms and subarachnoid haemorrhage[J]．Cerebrovasc Dis，2013，35(2)：93-112.

[3]  马骏，尹浩，刘窗溪，等．早期手术治疗老年人颅内动脉瘤破裂的疗效[J]．中国老年学杂志，2015，35(20)：5 855-5 856.(下转第94页)DOI：10.12083/SYSJ.2018.01.023·病例报告·

[4]  王健，韩良波．血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞与单纯开颅手术治疗颅内动脉瘤疗效对比观察[J]．中国医药科学，2013，3(14)：162-163.

[5]  刘桂林，李良，莫大鹏．手术与栓塞治疗颅内后循环动脉瘤的效果及对脑损伤相关因子的影响[J]．中国脑血管病杂志，2013，10(7)：369-372.

[6]  陈孝平，汪建平．外科学[M].8版．北京：人民卫生出版社，2013：222-224.

[7]  张青松，陈谦学，周毅，等．颅内动脉瘤手术夹闭和血管内介入治疗的对比研究[J]．中国医药导刊，2016，18(10)：1 011-1 013.

[8]  王玉庭．支架结合微弹簧圈介入治疗颅内动脉瘤的效果分析[J]．河南医学研究，2017，26(10)：1 783-1 785.

[9]  任红岗，梁建荣．血管内介入栓塞治疗颅内动脉瘤的疗效观察[J]．中西医结合心脑血管病杂志，2016，14(23)：2 835-2 837.

[10]  MATOUK C C，MANDELL D M，GNEL M，et al.Vessel wall magnetic resonance imaging identifies the site of ru-pture in patients with multiple intracranial aneurysms：proof of principle[J]．Neurosurgery，2013，72(3)：492-496.  

[11]  GREVING J P，WERMER M J H，Jr R D B，et al.Development of the PHASES score for prediction of risk of rupture of intracranial aneurysms：a pooled analysis of six prospective cohort studies[J]．Lancet Neurol，2014，13(1)：59-66.

[12]  伍忠梅，冯雨，卢祖能．血管内栓塞治疗颅内动脉瘤的临床研究[J]．卒中与神经疾病，2015，22(2)：80-83.

[13]  郭吉卫．血管内介入与传统开颅手术治疗颅内动脉瘤的临床比较[J]．神经损伤与功能重建，2015，10(4)：350-351.

[14]  徐江林，张宪哲，李永豪，等．血管内介入栓塞术与开颅夹闭术治疗脑动脉瘤临床对比研究[J]．河北医药，2016，38(24)：3 755-3 757.

[15]  滑修之．血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤临床效果分析[J]．河南医学研究，2015，24(10)：74-75.

[16]  杨开华，冉启山，李航，等．血管内支架植入辅助弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤临床疗效观察[J]．现代诊断与治疗，2017，28(4)：688-689.

[17]  周有东，敖祥生，刘汉东，等．支架辅助弹簧圈和单纯弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤疗效及安全性的Meta分析[J]．中国临床神经外科杂志，2016，21(5)：274-277.

[18]  朱卿，孙超，兰青．支架辅助技术在颅内动脉瘤血管内介入栓塞中的应用[J]．中国微侵袭神经外科杂志，2013，18(9)：406-408.

[19]  杨福义，高涵，赵梓涵．TNF-α和sICAM-1在颅内动脉瘤的表达[J]．黑龙江医药科学，2016，39(3)：53-54.

[20]  张文生，孙雷涛，李泽福，等．血管内支架结合弹簧圈栓塞治疗对颅内动脉瘤患者血清神经元特异性烯醇化酶和S100B蛋白的影响[J]．中国基层医药，2014，21(4)：501-503.

[21]  马建军．右美托咪定预先给药对颅内动脉瘤栓塞术患者颈内静脉血浆中S100B蛋白NSE的影响[J]．现代诊断与治疗，2015，26(4)：828-829.

(收稿2017-11-18  修回2018-01-06)

本文编辑：关慧

本文引用信息：晏桢．应用内支架植入辅助弹簧圈栓塞治疗颅内动脉瘤57例[J]．中国实用神经疾病杂志，2018，21(1)：86-90；94.