超声引导定位下腋路臂丛神经阻滞不同剂量利多卡因复合罗哌卡因剂量的使用研究

张 华 焦天明

新疆维吾尔自治区第二济困医院麻醉科，新疆 乌鲁木齐 830026

作者简介：张华，Email：1853112955@qq.com

【摘要】 目的 分析超声引导定位下腋路臂丛神经阻滞利多卡因复合罗哌卡因剂量的使用情况。方法 选取2016-02—12新疆维吾尔自治区第二济困医院收治的择期行上肢手术98例患者为观察对象，随机分为A、B、C3组，A组、B组各33例，C组32例。3组患者使用相同的麻醉药(2%利多卡因复合0.75%罗哌卡因)。A、B、C 3组麻醉药使用总剂量分别为20、25、30 mL。记录3组患者各神经(桡神经、正中神经、尺神经、肌皮神经)感觉组织起效时间、麻醉持续时间和阻滞效果，评价不同剂量利多卡因复合罗哌卡因在腋路臂丛神经阻滞麻醉中的效果，观察3组患者有无麻醉不良反应的发生。结果 A组各神经麻醉起效时间均长于B、C 2组(P＜0.05)，且阻滞效果低于B、C 2组(P＜0.05)；A组麻醉持续时间均短于B、C 2组(P＜0.05)；A、B、C 3组麻醉优良率分别为75.8%(25/33)、97.0%(32/33)和100.0%(32/32)，A组麻醉优良率明显低于B、C 2组(P＜0.05)。3组患者均未出现麻醉相关不良反应。结论 30 mL 2%利多卡因复合0.75%罗哌卡因在超声引导定位下腋路臂丛神经阻滞麻醉中具有较高的应用效果，见效快、持续时间长且安全性高，能够提高手术麻醉效果，是一种理想的麻醉方案。

【关键词】 超声引导；腋路臂丛神经阻滞；利多卡因；罗哌卡因；麻醉效果

【中图分类号】 R614  【文献标识码】 A  【文章编号】 1673-5110(2018)18-1998-08 DOI：10.12083/SYSJ.2018.18.442

ZHANG Hua，JIAO Tianming

Department of Anesthesiology，Second Jiji Hospital，Xinjiang Uygur Autonomous Region，Urumqi 830026，China

【Abstract】 Objective To analyze the application of lidocaine combined with ropivacaine dose in the treatment of axillary brachial plexus block with ultrasound-guided positioning.Methods A total of 98 patients undergoing elective upper extremity surgery were selected from February 2016 to December 2016 in the second economic hospital in Xinjiang Uygur Autonomous Region.The patients were randomly divided into groups A，B，and C．There were 33 patients in each group A and B．There were only 32 patients in the C group.All three patients used the same anesthetic (2% lidocaine and 0.75% ropivacaine)．The total dose of anesthetics used in groups A，B，and C was 20，25，and 30 mL，respectively.The onset time，anesthesia duration，and block effect of the sensory tissues of all nerves (branch nerve，median nerve，ulnar nerve，and musculocutaneous nerve) in 3 groups of patients were recorded.Different doses of lidocaine and ropivacaine were evaluated in the axillary brachial plexus.In the effect of nerve block anesthesia，the occurrence of adverse reactions to anesthesia was observed in the three groups of patients.Results The onset time of each nerve anesthesia in group A was longer than that of group B and C (P＜0.05)，and the block effect was lower than that of group B and C (P＜0.05)．The duration of anesthesia in group A was shorter than that of group B and C (P＜0.05)；The anesthesia rate in group A，B，and C was 75.8% (25/33)，97.0% (32/33)，and 100.0% (32/32)，respectively.The anesthesia rate in group A was significantly lower than that in group B，C group (P＜0.05)．There were no anesthesia-related adverse reactions in all three groups.Conclusion 30 mL 2% lidocaine combined with 0.75% ropivacaine has a high application effect in the brachial plexus block anesthesia with ultrasound-guided localization.It has quick results，long duration and high safety，and can improve the surgical anesthesia.The effect is an ideal anaesthesia program.

【Key words】 Ultrasonography；Axillary brachial plexus block；Lidocaine；Ropivacaine；Anesthetic effect

    传统定位方法主要是根据人体解剖标志、穿刺针触及神经引发的异常感等方法来寻找神经，这种方法具有一定的盲目性，且容易损伤神经和血管，从而导致多种并发症的出现^[1-8]。近些年来随着神经刺激器及超声引导技术的不断发展，促使神经阻滞成功率得到显著提升，提高了神经阻滞的针对性，有助于降低并发症的发生^[9-16]。腋路臂丛神经阻滞是一种常用的入路途径，在上肢手术中具有较好的应用效果。但临床对于腋路臂丛神经阻滞麻醉药剂量使用情况的研究较少^[17-26]。因此，本文主要针对超声引导定位下腋路臂丛神经阻滞不同剂量利多卡因复合罗哌卡因剂量的使用情况展开分析，现报道如下。

1．1 临床资料 选取新疆维吾尔自治区第二济困医院2016-02—12收治的98例医院收治行择期上肢手术患者作为观察对象，随机分为A、B、C 3组，A组、B组各33例，C组32例。A组33例，男16例，女17例；年龄18～70(46.8±12.6)岁；体质量40～71(53.4±5.6)kg；ASA分级：Ⅰ级20例，Ⅱ级13例。B组男18例，女15例；年龄18～71(45.3±11.5)岁；体质量42～70(54.5±5.2)kg；ASA分级：Ⅰ级22例，Ⅱ级11例。C组男16例，女16例；年龄18～69(46.2±12.3)岁；体质量43～70 (55.3±5.2)kg；ASA分级：Ⅰ级19例，Ⅱ级13例。入选标准：(1)行择期上肢手术的住院患者；(2)患者及家属均对本次研究知情并自愿签署同意书。排除标准：中枢神经系统疾病、外周神经损伤、凝血系统异常以及糖尿病患者。3组一般资料差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

1．2 方法 3组患者使用相同的麻醉药(2%利多卡因复合0.75%罗哌卡因)。A、B、C 3组麻醉药使用总剂量分别为20、25、30 mL。超声定位下腋路臂丛神经阻滞方法：常规开放外周静脉，平卧位，患肢外展90°，前臂保持仰位，采用德国西门子公司生产的超声扫描仪进行腋路臂丛神经扫描，超声频率为10～14 MHz，使用“一针四点法”在超声引导下进针至目标神经(即桡神经、正中神经、尺神经、肌皮神经)，回抽无血后在目标神经周围注入麻醉药。注射过程中可适当调整针尖位置，使麻醉药更好地与神经接触。

    3组患者超声引导、麻醉操作及观察指标均由专人进行记录。手术开始前若阻滞效果不理想，可静脉分别注射0.1 mg芬太尼和5 mg咪唑安定，若仍未达到阻滞效果可改为全麻。

1．3 观察指标 记录3组患者各神经(桡神经、正中神经、尺神经、肌皮神经)感觉组织起效时间、麻醉持续时间和组织效果，评价不同剂量利多卡因复合罗哌卡因在腋路臂丛神经阻滞麻醉中的效果，观察3组患者有无麻醉不良反应的发生。麻醉起效时间：注射完毕后患者神经支配区域完全无感觉的时间，即阻滞后使用针刺法对患者各神经阻滞情况进行测定，1次/min，注射麻药10 min后改为1次/2 min，直至患者完全无感觉。麻醉效果^[27]：(1)显效：患者术中无疼痛感，能够配合手术操作；(2)有效：患者术中有轻微疼痛，但不影响手术；(3)无效：患者术中有剧烈疼痛，无法配合手术操作。麻醉持续时间：注射麻药后至术后针刺患者可感到疼痛的时间，若患者采用石膏固定无法使用针刺法则以创口感到痛觉的时间为基准^[28-37]。麻醉效果：注射麻药后神经痛觉改变情况；优秀：手术时患者完全无感觉；良好：手术前针刺仍有轻微疼痛，追加芬太尼、咪唑安定后术中无感觉；失败：改为全麻才达到符合手术对麻醉效果的标准^[38-47]。

1．4 统计学分析 所取数据应用SPSS 统计软件进行数据处理。计量资料以均数±标准差(x±s)表示，组间比较采用t检验；计数资料以率(%)表示，组间比较采用χ²检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

 

2．1 3组各神经麻醉起效时间比较 A组各神经麻醉起效时间均长于B、C 2组(P＜0.05)。见表1。

2．2 3组阻滞效果比较 A组阻滞效果低于B、C 2组(P＜0.05)。见表2。

表1 3组各神经麻醉起效时间比较 (x±s，min)

Table 1 The onset time of three groups of nerve anaesthesia (x±s，min)

组别	n	桡神经	正中神经	尺神经	肌皮神经
A组	33	12.6±4.3	12.5±4.6	11.5±3.4	11.2±3.2
B组	33	5.6±1.8a	5.3±1.8a	3.0±0.5a	2.6±0.5a
C组	32	5.4±1.5a	5.0±1.5a	2.6±0.7a	2.3±0.5a

注：与A组比较，^aP＜0.05

表2  3组阻滞效果比较 [n(%)]

Table 2 Comparison of three groups of block effect [n(%)]

 

 注：桡神经：χ²AB＝5.29，χ²AC＝7.61，P＜0.05；正中神经：χ²AB＝10.42，χ²AC＝10.13，均P＜0.05；尺神经：χ²AB＝6.60，χ²AC＝6.41，P＜0.05；肌皮神经：χ²AB＝6.60，χ²AC＝6.41，P＜0.05

2．3 麻醉持续时间 A、B、C 3组的麻醉持续时间分别为(3.5±0.6)h、(5.2±0.8)h和(5.5±0.7)h，A组麻醉持续时间均短于B、C2组(P＜0.05)。

2．4 3组患者的麻醉效果比较 A、B、C 3组麻醉优良率分别为75.8%(25/33)、97.0%(32/33)和100.0%(32/32)，A组麻醉优良率明显低于B、C2组(P＜0.05)。见表3。

表3 3组患者的麻醉效果 [n(%)]

Table 3 Comparison of anesthetic effects in three groups [n(%)]

 

注：与A组比较，^aP＜0.05

2．5 3组不良反应发生率 3组患者均未出现麻醉相关不良反应。

    近些年来，随着超声引导技术的不断创新，推动了臂丛神经阻滞技术的发展^[48-57]。高频超声能够有效观察到臂丛声像图，从而能够引导穿刺针进行神经定位，从而突破传统寻找神经方法的限制，降低并发症发生率^[58-65]。传统理论认为臂丛神经阻滞多依赖高剂量麻醉药取得较好的麻醉效果。有学者认为超声引导能够有效降低臂丛神经阻滞麻醉药使用量，但具体剂量仍有待进一步商榷^[66-70]。

    超声引导下腋路臂丛神经阻滞是一种有效的麻醉技术，具有直观、成功率高且用药量小的优势，能够有效降低麻醉药不良反应发生率，从而改善患者的预后情况^[71-75]。有研究指出^[76-80]，超声引导定位下腋路臂丛神经阻滞操作简单，适用于广大基层医院。腋窝管鞘中有大量筋膜组织，能够有效避免局麻药的分散，能够保证药物的剂量，从而避免局麻失败。高频超声能够有效观察到腋路臂丛神经的结构、血管及周围组织^[81-85]。在超声引导下可将穿刺针直接刺入目标神经周围，从而减少传统寻找臂丛神经方法造成的神经及血管损伤，同时能够清楚的观察到麻醉药的注射过程，从而观察麻醉药是否完全包裹目标神经^[86-90]。若麻醉药向周围扩散，可重新调整注射位置，直至麻醉药完全包裹神经^[91-105]。这种方式能够有效保障神经阻滞效果，同时减小神经阻滞麻醉药的使用量，能够证实腋路臂丛神经阻滞的优势。

    本研究结果显示，A组各神经麻醉起效时间均长于B、C 2组(P＜0.05)，且阻滞效果低于B、C2组(P＜0.05)，这说明低剂量麻醉药的见效时间长于中高剂量麻醉药，且阻滞效果低于中高剂量麻醉药，提示总量为25～30 mL麻醉药能够快速发挥麻醉效果且阻滞效果较为理想。A组由于麻药剂量小，神经未完全被麻药所包裹；而B、C2组在超声图像上表现出完全包裹的征象，且A组麻醉持续时间均短于B、C 2组(P＜0.05)，这可能由于麻醉药量过少使得药效维持时间短，而总量为25～30 mL麻醉药能够维持较长的麻醉时间；A、B、C 3组麻醉优良率分别为75.8%、97.0%和100.0%，A组麻醉优良率明显低于B、C 2组(P＜0.05)，这说明30 mL麻醉药的麻醉效果最好，可在腋路臂丛神经阻滞中推广使用。

    30 mL 2%利多卡因复合0.75%罗哌卡因在超声引导定位下腋路臂丛神经阻滞麻醉中具有较高的应用效果，见效快且持续时间长，能够提高手术麻醉效果。

[1] FANG G，WAN L，MEI W，et al.The minimum effec-tive concentration (MEC90 ) of ropivacaine for ultrasound-guided supraclavicular brachial plexus block[J]．Anaesthesia，2016，71(6)：700-705.

[2] WANG H，LI L，XU C，et al.The efficacy of simulta-neous bilateral axillary brachial plexus block under the guidance of neurostimulator or ultrasound：a prospective study[J]．J Anesth，2016，30(4)：1-7.

[3] 陈宏才，王飞，郏丽萍，等．超声引导下腋路连续臂丛阻滞与传统解剖定位法臂丛阻滞的效果比较[J]．浙江医学，2011，33(11)：1 671-1 672.

[4] 刘志伟，陈立福．超声引导下腋路臂丛神经阻滞的临床应用[J]．中国保健营养，2017，27(13)：159.

[5] 张颖辉，伊敬东，韩云云.0.4%罗哌卡因用于超声引导腋路臂丛神经阻滞的半数有效量[J]．河北医科大学学报，2011，32(10)：1 160-1 162.

[6] 郭栋，张庆喜．超声引导下液压扩张法对腋路臂丛神经阻滞的效果观察[J]．山西医药杂志，2014，(18)：2 199-2 200.

[7] 曹晖，李金彪，陆俊超，等．超声引导下腋路臂丛神经阻滞在前臂手术中的应用分析[J]．系统医学，2018，3(9)：104-105；109.

[8] 张东晖．不同剂量局麻药对超声引导腋路臂丛神经阻滞效果的临床价值[J]．当代医学，2015，21(23)：146-147. 

[9] LIM H J，HASAN M S，Chinna K[Faster onset time of supraclavicular brachial plexus block using local anesthe-tic diluted with dextrose][J]．Rev Bras Anestesiol，2016，66(4)：341-345.

[10] BEH Z Y，HASAN M S．Ultrasound-guided costoclavicular approach infraclavicular brachial plexus block for vascular access surgery[J]．J Vasc Access，2017，18(5)：57-61.

[11] 刘金龙，白丽英．超声引导下肌间沟联合腋路臂丛神经阻滞的麻醉效果观察[J]．影像研究与医学应用，2018，2(4)：178-180.

[12] 麦亚强．超声引导下肌间沟联合腋路臂丛神经阻滞的麻醉效果观察[J]．湖北民族学院学报(医学版)，2017，34(2)：11-14.

[13] 王义凤，杨昌明，王伶俐，等．超声引导行喙突旁入路与腋入路臂丛神经阻滞效应的比较[J]．北京医学，2015，37(8)：749-751.

[14] 李明，戴晓蓉，李晓翠，等．超声引导神经刺激器定位对腋路臂丛神经分布的临床研究[J]．中国超声医学杂志，2015，31(10)：950-951.

[15] 王润嵩，富涛．超声引导下腋路臂丛神经阻滞在手及前臂部位手术中的临床应用[J]．世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊)，2016，16(51)：129-129.

[16] 施克俭，刘付丽，董晓西，等．不同剂量局麻药对超声引导腋路臂丛神经阻滞效果的影响[J]．实用医学杂志，2010，26(21)：3 881-3 883.

[17] 李露，张晓光，廖俊，等．罗哌卡因混合碳酸利多卡因与等效浓度罗哌卡因用于逆行锁骨下臂丛神经阻滞效果的比较[J]．中华麻醉学杂志，2015，31(8)：955-957.

[18] ZHAI W，WANG X，RONG Y，et al.Effects of a fixed low-dose ropivacaine with different volume and concentrations on interscalene brachial plexus block：a randomized controlled trial[J]．BMC Anesthesiol，2015，16(1)：80. 

[19] 张耕，庄春波，陈琳．B超定位下喙突下和腋路臂丛神经阻滞应用于前臂手术的效果比较[J]．世界临床医学，2017，11(13)：53；57.

[20] 张颖辉，伊敬东，冯强，等.0.4%罗哌卡因不同定位方法腋路臂丛神经阻滞的半数有效剂量[J]．中国医学创新，2012，9(8)：138-139.

[21] 袁泽粤，吴建，刘阳，等．超声引导下腋路连续臂丛阻滞应用于手外伤患者术后镇痛疗效[J]．锦州医科大学学报，2018，39(1)：41-43.

[22] 张小宝，冯继英，朱品，等．超声引导下血管旁和神经旁穿刺行臂丛神经阻滞的效果[J]．上海医学，2015，38(2)：155-156.

[23] 汪兵．超声引导下神经阻滞在小儿上肢手术麻醉中的应用分析[J]．中外医学研究，2018，16(1)：10-12.

[24] 陈晓梅，陈仕伟．超声引导下较低容量左布比卡因臂丛神经阻滞的术后镇痛效果[J]．福建医药杂志，2014，36(3)：15-17.

[25] 张晓奕．超声引导下腋路臂丛神经阻滞的临床应用[J]．华北煤炭医学院学报，2009，11(4)：480-481.

[26] 黄慧君．超声引导下肌间沟联合腋路臂丛神经阻滞的临床分析[J]．现代诊断与治疗，2015，26(14)：3 286-3 287.

[27] WU T，SMITH J，NIE H，et al.Cytotoxicity of Local Anesthetics in Mesenchymal Stem Cells[J]．Am J Phys Med Rehabil，2018，97(1)：50-55.

[28] MARHOFE P，SITZWOHL C，GREHER M，et al.Ultrasound guidance for infraclavicular brachial plexus anaesthesia in children[J]．Anaesthesia，2015，59(7)：642-646. 

[29] 汪红，赵晶，高卉，等．麻醉基础监测标准的再认识[J]．中华麻醉学杂志，2016，36(2)：133-135.

[30] 袁嫕，许莉，林惠华，等．连续腋路臂丛神经置管用于肘关节松解术后镇痛51例[J]．中国医刊，2012，47(9)：68-69. 

[31] 汪三岳．超声引导针灸治疗腋路连续臂丛阻滞临床效果分析[J]．辽宁中医杂志，2014，41(4)：718-719.

[32] 李鹏，蔡兵，李美亭．超声联合神经刺激仪引导两种臂丛神经阻滞定位方法的比较[J]．临床麻醉学杂志，2015，31(7)：644-646.

[33] NOWAKOWSKI P，BIERYO A．Ultrasound guided axillary brachial plexus plexus block.Part 2-technical issues[J]．Anaesthesiol Intensive Ther，2015，47(4)：417-424.doi：10.5603/AIT.2015.0053.

[34] CHIN K J，ALAKKAD H，ADHIKARY S D，et al.Infraclavicular brachial plexus block for regional anaesthesia of the lower arm[J]．Cochrane Database Syst Rev，2013，28，(8)：CD005487.doi：10.1002/14651858.CD005487.pub3.

[35] USTUNER E，YILMAZ A，ZGENCIL E，et al.Ultrasound anatomy of the brachial plexus nerves in the neurovascular bundle at the axilla in patients undergoing upper-extremity block anesthesia[J]．Skeletal Radiol.2013，42(5)：707-713.doi：10.1007/s00256-013-1578-7.

[36] ROBARDS C，CLENDENEN S，GREENGRASS R．Intravascular injection during ultrasound-guided axillary block：negative aspiration can be misleading[J]．Anesth Analg，2008，107(5)：1 754-1 755.

[37] LO N，BRULL R，PERLAS A，et al.Evolution of ultrasound guided axillary brachial plexus blockade：retrospective analysis of 662 blocks[J]．Can J Anaesth，2008，55(7)：408-413.doi：10.1007/BF03016306.

[38] KOKFER A，NAWRATIL J，FELDER T K，et al.Ropivacaine 0.375 vs.0.75% with prilocaine for intermediate cervical plexus block for carotid endarterectomy：A randomised trial[J]．Eur J Anaesthesiol，2015，32(11)：781-789.

[39] DUGGAN E，BRULL R，LAI J，et al.Ultrasound-guided brachial plexus block in a patient with multiple glomangiomatosis[J]．Reg Anesth Pain Med，2008，33(1)：70-73.

[40] SCHAFHALTER-ZOPPOTH I，GRAY A T．The musculocutaneous nerve：ultrasound appearance for peripheral nerve block[J]．Reg Anesth Pain Med，2005，30(4)：385-390.

[41] DIETRICH C，NEHRDICH S，ZIMMER A，et al.Referred cramping phantom hand pain elicited in the face and eliminated by peripheral nerve block[J]．Exp Brain Res，2018，236(6)：1 815-1 824.doi：10.1007/s00221-018-5262-y.

[42] DHIR S，BROWN B，MACK P，et al.Infraclavicular and supraclavicular approaches to brachial plexus for ambulatory elbow surgery：A randomized controlled observer-blinded trial[J]．J Clin Anesth，2018，48：67-72.doi：10.1016/j.jclinane.2018.05.005.

[43] PACE M M．Axillary Artery Dissection After Ultrasound-Guided Infraclavicular Brachial Plexus Block：A Case Report[J]．A A Pract，2018，11(1)：19-21.

[44] AMITANI K，TANIOKA S，ISHIYAMA M，et al.Treatment of Transradial Angiogram Catheter Entrapment by Axillary Artery Spasm With Supraclavicular Brachial Plexus Block：A Case Report[J]．A A Pract，2018，11(5)：131-133.

[45] ALISTE J，BRAVO D，FERNNDEZ D，et al.A Randomized Comparison Between Interscalene and Small-Volume Supraclavicular Blocks for Arthroscopic Shoulder Surgery[J]．Reg Anesth Pain Med，2018，43(6)：590-595.

[46] CORNISH P．Ultrasound-Guided Axillary Tunnel Block Revisited[J]．Reg Anesth Pain Med，2018，43(3)：336-337.doi：10.1097/AAP.0000000000000762.

[47] MARTY P，FERR F，BASSET B，et al.Diaphrag-matic paralysis in obese patients in arthroscopic shoulder surgery：consequences and causes[J]．J Anesth，2018，32(3)：333-340.doi：10.1007/s00540-018-2477-9.

[48] CHAKI T，SUGINO S，JANICKI P K，et al.Efficacy and Safety of a Lidocaine and Ropivacaine Mixture for Scalp Nerve Block and Local Infiltration Anesthesia in Patients Undergoing Awake Craniotomy[J]．J Neurosurg Anesthesiol，2016，28(1)：1-5.

[49] BINDAL D，NARANG N，MAHINDRA R，et al.Effect of Dexamethasone on Characteristics of Supraclavicular Nerve Block with Bupivacaine and Ropivacaine：A Prospective，Double-blind，Randomized Control Trial[J]．Anesth Essays Res，2018，12(1)：234-239.

[50] MMA E，MOGAHED M M．Comparison of Magne-sium Sulfate and Dexmedetomidine as an Adjuvant to 0.5% Ropivacaine in Infraclavicular Brachial Plexus Block[J]．Anesth Essays Res，2018，12(1)：109-115.

[51] VENEZIANO G C，RAO V K，OREBAUGH S L．Recognition of local anesthetic maldistribution in axillary brachial plexus block guided by ultrasound and nerve stimulation[J]．J Clin Anesth，2012，24(2)：141-144.

[52] NAIK V N，PERLAS A，CHANDRA D B，et al.An assessment tool for brachial plexus regional anesthesia performance：establishing construct validity and reliability[J]．Reg Anesth Pain Med，2007，32(1)：41-45.

[53] WANG C J，GE Y L，GAO J，et al.Comparison of single-and triple-injection methods for ultrasound-guided interscalene brachial plexus blockade[J]．Exp Ther Med，2018，15(3)：3 006-3 011.doi：10.3892/etm.2018.5771. 

[54] QUAST M B，SVIGGUM H P，HANSON A C，et al.Infraclavicular versus axillary nerve catheters：A retrospective comparison of early catheter failure rate[J]．J Clin Anesth，2018，46：79-83.doi：10.1016/j.jclinane.2018.02.005.

[55] SKELDING A，VALVERDE A，SINCLAIR M，et al.Anatomical characterization of the brachial plexus in dog cadavers and comparison of three blind techniques for blockade[J]．Vet Anaesth Analg，2018，45(2)：203-211.doi：10.1016/j.vaa.2017.11.002.

[56] CHEN A Y，LANIADO I J R，LIN P H．Durability of the Viabahn stent graft after axillary artery pseudoaneurysm exclusion[J]．J Vasc Surg Cases Innov Tech，2017，3(2)：99-101.doi：10.1016/j.jvscit.2016.10.011. 

[57] MUSSO D，FLOHR-MADSEN S，YTREB L M，et al.The Effect of Infraclavicular Brachial Plexus Blocks on the Axillary Nerve[J]．Reg Anesth Pain Med，2018，43(2)：222. 

[58] 徐诚实，赵晓丽，周海滨，等．超声及神经刺激仪引导下双侧腋路臂丛神经阻滞的有效性和安全性[J]．中华医学杂志，2017，97(38)：3 005-3 009.

[59] LU R，SHEN C，YANG C，et al.Comparison of lumbar plexus block using the short axis in-plane method at the plane of the transverse process and at the articular process：a randomized controlled trial[J]．BMC Anesthesiol，2018，18(1)：17.

[60] 张大志，王怀江，张文杰，等．超声引导下双侧腋路臂丛阻滞的临床效果[J]．临床麻醉学杂志，2015，31(11)：1 048-1 050.

[61] JIE S，LI L，YU P，et al.Preemptive scalp infiltration with 0.5 % ropivacaine and 1 % lidocaine reduces postoperative pain after craniotomy[J]．Acta Neurochir，2015，157(6)：993-998.

[62] HU X，LI J，ZHOU R，et al.Dexmedetomidine Added to Local Anesthetic Mixture of Lidocaine and Ropivacaine Enhances Onset and Prolongs Duration of a Popliteal Approach to Sciatic Nerve Blockade[J]．Clin Ther，2017，39(1)：89.

[63] KORAKI E，STACHTARI C，KAPSOKALYVAS I，et al.Dexmedetomidine as an adjuvant to 0.5% ropivacaine in ultrasound-guided axillary brachial plexus block[J]．J Clin Pharm Ther，2018，43(3)：348-352.doi：10.1111/jcpt.12657.

[64] ERTIKIN A，ARGUN G，MISIRLIOLU M，et al.Comparison Between the Two-Injection Technique and the Four-Injection Technique in Axillary Brachial Plexus Block with Articaine[J]．Turk J Anaesthesiol Reanim，2017，45(5)：289-296.doi：10.5152/TJAR.2017.16023.

[65] XU C S，ZHAO X L，ZHOU H B，et al.Efficacy and safety of ultrasound-guided or neurostimulator-guided bilateral axillary brachial plexus block[J]．Zhonghua Yi Xue Za Zhi，2017，97(38)：3 005-3 009.doi：10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2017.38.012.Chinese.

[66] FELDMAN H S，HARTVIG P，WIKLUND L，et al.Regional distribution of 11C-labeled lidocaine，bupivacaine，and ropivacaine in the heart，lungs，and skeletal muscle of pigs studied with positron emission tomography[J]．Biopharm Drug Dispos，2015，18(2)：151-164. 

[67] 刘涛，王祥和，丰浩荣，等．超声引导不同径路臂丛神经阻滞的应用进展[J]．解放军医药杂志，2016，28(1)：106-110. 

[68] 刘玉，陈海涛，刘绍正，等．右美托咪定或地塞米松复合0.375%左旋布比卡因对超声引导下臂丛神经阻滞的影响[J]．中国现代医学杂志，2016，26(21)：117-120.

[69] PIEGELER T，SCHLPFER M，DULL R O，et al.Clinically relevant concentrations of lidocaine and ropivacaine inhibit TNFα-induced invasion of lung adenocarcinoma cells in vitro by blocking the activation of Akt and focal adhesion kinase[J]．Br J Anaesth，2015，115(5)：784-791.

[70] 佘庆，秦毅彬．盐酸右美托咪定复合罗哌卡因对超声引导下臂丛神经阻滞效果的影响[J]．中国临床医学，2016，23(6)：808-811.

[71] 张海清，丁庆民．超声引导下不同径路臂丛神经阻滞的应用进展[J]．医学综述，2016，22(18)：3 659-3 662.

[72] LAPIN G A，HOCHMAN B，MAXIMINO J R，et al.Effects of Lidocaine，Bupivacaine，and Ropivacaine on Calcitonin Gene-Related Peptide and Substance P Levels in the Incised Rat Skin[J]．Adv Skin Wound Care，2016，29(4)：169-177.

[73] 李惠洲，仝烨峰，石娜，等．超声平面外技术联合神经刺激器腋路动脉旁注药臂丛神经阻滞效果研究[J]．中华解剖与临床杂志，2017，22(6)：495-498.

[74] 李海英，张红梅，王燕，等．超声引导、神经刺激器与传统盲探臂丛神经阻滞应用于肥胖患者效果对比研究[J]．国际麻醉学与复苏杂志，2017，38(11)：983-986.

[75] KANG D K，ZHAO L Y，WANG H L[Cytotoxic effects of local anesthesia through lidocaine/ropivacaine on human melanoma cell lines][J]．Rev Bras Anestesiol，2016，66(6)：594-602.

[76] 苏杰，李茹．超声引导下臂丛神经阻滞用于手外科手术的研究[J]．现代仪器与医疗，2017，23(3)：60-61；66.

[77] AYDIN O N，EYIGOR M，AYDIN N．Antimicrobial activity of ropivacaine and other local anaesthetics[J]．Eur J Anaesthesiol，2015，18(10)：687-694.

[78] 邓志杰，郭志华．超声引导锁骨上臂丛神经阻滞用于上肢手术效果观察[J]．中国药师，2017，20(6)：1 078-1 080.

[79] 陈海涛，刘玉，刘绍正，等．右美托咪定或咪达唑仑复合0.375%左旋布比卡因对超声引导下臂丛神经阻滞效果比较[J]．安徽医学，2017，38(12)：1 533-1 536.

[80] 梁展涛，谭井娣，韩国平，等．超声引导下低浓度罗哌卡因臂丛神经阻滞在老年上肢手术中的应用[J]．海南医学，2017，28(6)：980-981.

[81] HUYNH T M，MARRET E，BONNET F．Combina-tion of dexamethasone and local anaesthetic solution in peripheral nerve blocks：A meta-analysis of randomised controlled trials[J]．Eur J Anaesthesiol，2015，32(11)：751. 

[82] 赵淑芳，黄中梅，高玉玲，等．超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞的临床应用[J]．中国实用医药，2016，11(4)：29-30. 

[83] WINDISCH O，HEIDEGGER C P，Giraud R，et al.Thoracic epidural analgesia：a new approach for the treatment of acute pancreatitis[J]．Crit Care，2016，20(1)：1-10.

[84] 黄刚．不同浓度罗哌卡因用于超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞的麻醉效果[J]．中国现代药物应用，2016，10(10)：145-148.

[85] SARRIDOU D G，CHALMOUKI G，BRAOUDAKI M，et al.Intravenous parecoxib and continuous femoral block for postoperative analgesia after total knee arthroplasty.A randomized，double-blind，prospective trial[J]．Pain Physician，2015，18(3)：267-276.

[86] 熊显良，黄咏梅，陈东，等．超声引导肌间沟径路与锁骨上径路臂丛神经阻滞的麻醉效果比较[J]．实用医院临床杂志，2016，13(2)：105-107；114.

[87] 麻志敏．超声直视联合神经刺激仪定位在成人臂丛神经阻滞中的效果分析[J]．河南医学研究，2016，25(6)：1 041-1 042.

[88] 辜雄军，周伟，马伟文，等．超声下臂丛神经阻滞与传统盲法的对比[J]．现代诊断与治疗，2016，27(3)：562-563. 

[89] CHOQUETTE A，JRE D C，MOREAU M，et al.Comparison of lidocaine and lidocaine-epinephrine for the paravertebral brachial plexus block in dogs[J]．Vet Anaesth Analg，2017，44(2)：317-328.

[90] 许天华，艾菊．超声引导下锁骨上臂丛神经阻滞在重症老年患者上肢骨折手术麻醉中的应用体会[J]．临床超声医学杂志，2016，18(12)：835-838.

[91] 武茜，毛琛璐，姜慧丽，等．锁骨后入路锁骨下臂丛神经阻滞的临床应用[J]．江苏医药，2016，42(19)：2 105-2 107.

[92] 申治国，薛建军，贺隶国，等．超声引导下肌间沟入路臂丛神经阻滞麻醉效果观察[J]．海南医学，2016，27(13)：2 147-2 149.

[93] 赵玲，李静，党旭云，等．超声引导下C5和颈浅丛联合阻滞与高位臂丛神经阻滞在锁骨手术中应用效果的随机对照研究[J]．第三军医大学学报，2018，40(3)：242-247. 

[94] 李丹，夏中元．七氟醚辅助超声引导下臂丛神经阻滞在小儿上肢手术中的应用[J]．实用临床医药杂志，2017，21(11)：210-211.

[95] 周海滨，陶岩，李露，等．超声引导下不同平面肌间沟臂丛神经阻滞效果的比较[J]．中华神经医学杂志，2017，16(3)：296-299.

[96] 李宗师，康志宇．地塞米松和地佐辛联合超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞效果的观察[J]．中国基层医药，2016，23(21)：3 329-3 332.

[97] FERRARO L H C，TAKEDA A，BARRETO CN，et al.Pharmacokinetic and clinical effects of two bupivacaine concentrations on axillary brachial plexus block[J]．Rev Bras Anestesiol，2018，68(2)：115-121.doi：10.1016/j.bjan.2017.09.001.

[98] OZTURK O，TEZCAN A H，BILGE A，et al.Evalua-tion of the relationship between the topographical anatomy in the axillary region of the brachial plexus and the body mass index[J]．J Clin Monit Comput，2018，32(4)：779-784.doi：10.1007/s10877-017-0062-7.

[99] TORRE P A，JONES J W J R，LVAREZ S L，et al.Axillary local anesthetic spread after the thoracic interfacial ultrasound block-a cadaveric and radiological evaluation[J]．Rev Bras Anestesiol，2017，67(6)：555-564.doi：10.1016/j.bjan.2016.10.009.

[100] PANCHAMIA J K，OLSEN D A，SANCHEZ-SOTELO J，et al.Combined Selective Nerve Blockade and Local Infiltration Analgesia in a Total Shoulder Arthroplasty Patient With Chronic Pain and Severe Restrictive Lung Disease：A Case Report[J]．A A Case Rep，2017，9(12)：360-363.

[101] AHMED O M A，NIESSEN T，O'DONNELL BD，et al.The effect of metrics-based feedback on acquisition of sonographic skills relevant to performance of ultrasound-guided axillary brachial plexus block[J]．Anaesthesia，2017，72(9)：1 117-1 124.doi：10.1111/anae.13968.

[102] THAKUR A，SINGH J，KUMAR S，et al.Efficacy of Dexmedetomidine in two Different Doses as an Adjuvant to Lignocaine in Patients Scheduled for Surgeries under Axillary Block[J]．J Clin Diagn Res，2017，11(4)：UC16-UC21.doi：10.7860/JCDR/2017/23540.9678. 

[103] WENGER A，AMR A，SCHALLER H E，et al.Skin Perfusion Changes within 12 h after Axillary Plexus Block[J]．Eur Surg Res，2017，58(5/6)：227-234.doi：10.1159/000475813.

[104] DROOG W，LIN D Y，HUISMAN J S，et al.Individual duration of axillary brachial plexus block is unpredictable：a prospective double centered observational study[J]．Minerva Anestesiol，2017，83(11)：1 146-1 151.doi：10.23736/S0375-9393.17.11813-4.

[105] AHMED O M，O'DONNELL B D，GALLAGHER A G，et al.Development of performance and error metrics for ultrasound-guided axillary brachial plexus block[J]．Adv Med Educ Pract，2017，8：257-263.doi：10.2147/AMEP.S128963.eCollection 2017.

(收稿2017-02-17 修回2018-07-10)

本文引用信息：张华，焦天明．超声引导定位下腋路臂丛神经阻滞不同剂量利多卡因复合罗哌卡因剂量的使用研究[J]．中国实用神经疾病杂志，2018，21(18)：1998-2005.DOI：10.12083/SYSJ.2018.18.442

Reference information：ZHANG Hua，JIAO Tianming.Application of different doses of lidocaine combined with ropivacaine in the treatment of sacral brachial plexus block under ultrasound guidance[J]．Chinese Journal of Practical Nervous Diseases，2018，21(18)：1998-2005.DOI：10.12083/SYSJ.2018.18.442