《中国实用神经疾病杂志》官方网站
国际标准刊号(ISSN):1673-5110 国内统一刊号(CN):41-1381/R
您的位置:首页 > 论著

血管性痴呆患者血清尿酸及胆红素水平与认知功能损伤之间的关系

作者 / Author:白 静 李宇辉

摘要 / Abstract:

目的 评价血管性痴呆患者血清尿酸及胆红素水平与认知功能损伤之间的关系。方法 选取2015-01—2018-12在郑州大学第五附属医院神经内科住院治疗的血管性痴呆患者197例,同时,选取95名健康老年人作为对照组,收集2组患者一般资料,对2组患者肝功能、肾功能及血脂水平进行检测,利用量表对2组患者神经心理功能进行测验,比较2组患者血清尿酸和胆红素水平的变化,并研究其与神经心理功能评分的相关性。结果 血管性痴呆组患者简易智力状态检查量表(MMSE评分)、剑桥老年认知检查表-中国修订版(CAMCOG-C)评分和画钟试验(CDT)评分均低于对照组,而日常生活能力(ADL)和临床痴呆评定量表(CDR)评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);血管性痴呆组患者血清总胆红素、直接胆红素和间接胆红素水平均低于对照组,而尿酸水平高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);Pearson相关分析显示,血清尿酸水平与MMSE评分、CAMCOG-C评分和CDT评分均呈负相关(r=-0.217,-0.196和-0.264,均P<0.05),而与ADL评分呈正相关(r=0.302,P<0.05),总胆红素水平与CAMCOG-C评分和CDT评分均呈负相关(r=-0.167和-0.205,均P<0.05),与ADL评分呈正相关(r=0.215,P<0.05);Logistic回归分析显示,MMSE评分与患者教育年限、高血压史及尿酸水平相关(P<0.05)。结论 血管性痴呆患者血清尿酸水平升高,且与患者认知功能评分呈负相关,而与患者日常生活能力评分呈正相关;总胆红素水平降低,且与患者认知功能评分呈负相关,而与日常患者生活能力评分呈正相关。高尿酸水平可能与血管性痴呆的发生有关,为血管性痴呆发生的独立危险因素之一。

关键词 / KeyWords:

血管性痴呆,危险因素,尿酸,胆红素,认知功能
血管性痴呆患者血清尿酸及胆红素水平与认知功能损伤之间的关系
白 静 李宇辉
郑州大学第五附属医院,河南郑州 450052
基金项目:河南省科技攻关计划项目,(编号:184126510007)
作者简介,白静,Email:706779890@qq.com
 
 
摘要 目的 评价血管性痴呆患者血清尿酸及胆红素水平与认知功能损伤之间的关系。方法 选取2015-01—2018-12在郑州大学第五附属医院神经内科住院治疗的血管性痴呆患者197例,同时,选取95名健康老年人作为对照组,收集2组患者一般资料,对2组患者肝功能、肾功能及血脂水平进行检测,利用量表对2组患者神经心理功能进行测验,比较2组患者血清尿酸和胆红素水平的变化,并研究其与神经心理功能评分的相关性。结果 血管性痴呆组患者简易智力状态检查量表(MMSE评分)、剑桥老年认知检查表-中国修订版(CAMCOG-C)评分和画钟试验(CDT)评分均低于对照组,而日常生活能力(ADL)和临床痴呆评定量表(CDR)评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);血管性痴呆组患者血清总胆红素、直接胆红素和间接胆红素水平均低于对照组,而尿酸水平高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);Pearson相关分析显示,血清尿酸水平与MMSE评分、CAMCOG-C评分和CDT评分均呈负相关(r=-0.217,-0.196和-0.264,均P<0.05),而与ADL评分呈正相关(r=0.302,P<0.05),总胆红素水平与CAMCOG-C评分和CDT评分均呈负相关(r=-0.167和-0.205,均P<0.05),与ADL评分呈正相关(r=0.215,P<0.05);Logistic回归分析显示,MMSE评分与患者教育年限、高血压史及尿酸水平相关(P<0.05)。结论 血管性痴呆患者血清尿酸水平升高,且与患者认知功能评分呈负相关,而与患者日常生活能力评分呈正相关;总胆红素水平降低,且与患者认知功能评分呈负相关,而与日常患者生活能力评分呈正相关。高尿酸水平可能与血管性痴呆的发生有关,为血管性痴呆发生的独立危险因素之一。
关键词】 血管性痴呆;危险因素;尿酸;胆红素;认知功能
中图分类号】  R743    【文献标识码】  A    【文章编号】  1673-5110(2020)06-0475-05
 
Correlation  between  levels  of  serum  uric  acid,bilirubin  in  patients  with  vascular  dementia  and  their  cognitive  impairment 
BAI  JingLI  Yuhui
The  Fifth  Affiliated  Hospital  of  Zhengzhou  UniversityZhengzhou  450052,China
Abstract】  Objective  To  investigate  the  relationship  between  serum  levels  of  uric  acid  and  bilirubin,and  cognitive  function  in  patients  with  vascular  dementia.Methods  197  cases  of  patients  with  vascular  dementia  enrolled  in  the  Department  of  Neurology  of  the  Fifth  Affiliated  Hospital  of  Zhengzhou  University  were  selected  from  January  of  2015  to  December  of  2018.At  the  same  time,95  cases  of  healthy  elderly  were  chose  as  the  control  group.The  general  information  of  the  two  groups  was  collected.Liver  function,renal  function  and  lipid  levels  were  detected  in  patients  of  the  two  groups.The  neuropsychological  functions  of  patients  in  the  two  groups  were  tested  by  scales.The  serum  uric  acid  and  bilirubin  levels  were  compared  between  the  two  groups.And  the  relationship  between  serum  levels  of  uric  acid  and  bilirubin,and  cognitive  function  was  also  analysed.Results  The  MMSE  score,CAMCOG-C  score  and  CDT  score  in  vascular  dementia  group  were  lower  than  the  control  group,while,the  ADL  score  and  CDR  score  were  higher,the  differences  were  statistically  significant  (P<0.05).The  levels  of  total  bilirubin,direct  bilirubin  and  indirect  bilirubin  in  vascular  dementia  group  were  lower  than  the  control  group,while,the  uric  acid  level  was  higher,the  differences  were  statistically  significant  (P<0.05).Pearson  correlation  analysis  showed  serum  uric  acid  levels  were  negatively  correlated  with  MMSE  score,CAMCOG-C  score  and  CDT  scores  (r=-0.217,-0.196  and  -0.264,all  P<0.05),but  serum  uric  acid  levels  were  positively  correlated  the  the  ADL  scores  (r=0.302,P<0.05).The  total  bilirubin  levels  and  CAMCOG-C  score  and  CDT  scores  were  negatively  correlated  (r=0.167  and  0.205,all  P<0.05),and  ADL  scores  were  positively  correlated  (r=-0.215,P<0.05).Logistic  regression  analysis  showed,MMSE  score  were  associated  with  education  years,hypertension  and  uric  acid  levels  (P<0.05).Conclusion  The  levels  of  uric  acid  in  vascular  dementia  patients  were  elevated,and  negatively  correlated  with  cognitive  function  scores,while  positively  correlated  with  daily  living  scores.The  levels  of  total  bilirubin  were  reduced,and  negatively  correlated  with  cognitive  function  scores,while  positively  correlated  with  daily  living  scores.Increased  levels  of  uric  acid  may  be  one  of  the  risk  factor  of  vascular  dementia.
Keywords】  Vascular  dementia;Risk  factors;Uric  acid;Bilirubin;Cognitive  function
 
由脑部小血管病变引起的皮质下多发性腔隙性脑梗死及缺血性白质病变导致的血管性痴呆是老年痴呆和认知障碍最为常见的病因,严重影响患者的生活质量,给家庭与社会带来了沉重的负担[1-3]。目前,血管性痴呆的发病机制尚不明确,除与导致小血管病变的高危因素(高血压、高血脂、糖尿病等)有关外,亦与炎症反应、氧化应激及血小板的聚集等病理生理过程有关[4]。胆红素是血红素氧化还原产物,是强效的内源性自由基清除剂和抗氧化剂,具有很强的亲脂性,能够通过阻止脂质过氧化及内皮细胞增殖而达到防止血管狭窄及粥样斑块形成的作用,同时可抑制血小板活化而降低血栓形成风险,已有研究发现缺血性脑血管患者的血清胆红素水平呈降低趋势[5-10]。尿酸是嘌呤代谢的一种终产物,亦具有抗氧化作用,能够清除机体大部分的自由基,可能有助于降低血管性认知功能障碍风险的作用[11]。但另有研究指出提示尿酸升高可能与认知功能损害关系密切,可能是血管性痴呆发生的高危因素之一[12-16]。由此可见目前关于血清胆红素水平与血管性痴呆之间的关系尚有待于进一步的研究,且对于血清尿酸水平与血管性痴呆之间的关系存在一定的争议,亦有待于进一步的研究。为进一步研究与血管性痴呆的发生相关的因素,本研究拟分析血管性痴呆患者血清尿酸及胆红素水平与认知功能损伤程度之间的关系。
 
1  资料与方法
1.1  一般资料  选取2015-01—2018-12在郑州大学第五附属医院神经内科治疗的血管性痴呆患者197例,其中男92例,女105例,年龄(71.5±8.4)岁,体重指数(23.2±1.3)kg/m2,纳入标准:(1)所有患者符合中华医学会神经病学分会制定的血管性痴呆标准[17];(2)符合SHIINO等[18]关于血管性痴呆的诊断标准;(3)头颅MRI显示广泛的脑深部及脑室旁白质脱髓鞘,深部腔隙灶,弥散融合病灶,或深部白质多发性腔隙灶并中度白质病变。排除标准:(1)具有脑部外伤、肿瘤、出血史,及神经系统疾病史者;(2)中毒、感染、免疫等其他因素导致的非血管性脑白质病变,及多发性硬化者;(3)各种因素所导致的肝功能损害者,以及服用过影响胆红素或尿酸代谢的药物者;(4)不能正常完成神经心理量表评估者,及不能接受MRI检查者。同时,选取在体检中心进行健康体检头颅MRI检查健康的95例老年人作为对照组,其中男46例,女49例,年龄(70.9±8.9)岁。本研究通过医院伦理委员会批准,所有患者均知情同意。
1.2  方法
1.2.1  基本资料收集:利用统一设计的调查表收集调查对象基本情况及病史资料,包括年龄、性别、身高、体质量、慢性病史、烟酒嗜好等。2组患者在年龄、性别、体重指数、糖尿病、等差异均无统计学意义(P>0.05),血管性痴呆组患者受教育年限短于对照组,高血压患病率及吸烟比例均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
1.2.2  实验室检测:分别于入院次日抽取所有患者晨起空腹静脉血6  mL,利用日本日立公司7180型全自动生化仪对总胆红素、间接胆红素、直接胆红素、尿酸、肌酐,以及血脂指标进行检测。并于对照组研究者签署知情同意书次日抽取晨起空腹静脉血送检。2组患者血清肌酐、尿素氮、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白等指标差异均无统计学意义(P>0.05)。见表1。
1.3  神经心理功能测验 所有研究对象均利用简易智能精神状态检查量表(MMSE)、剑桥老年认知量表中文版(CAMCOG-C)、画钟试验(CDT)[19]、日常生活能力量表(ADL)和临床痴呆量表(CDR)对患者认知和生活能力进行评估。
1.4  统计学分析  利用SPSS  21.0统计分析软件进行统计学处理,计量资料采用均值±标准差(x±s)表示,组间比较采用t检验,计数资料采用率值表示,组间比较采用χ2检验,利用Pearson相关分析对变量间相关性进行分析,利用Logistic回归分析对变量与患者认知的相关性进行分析,P<0.05差异具有统计学意义。
 
2  结果
2.1  2组患者神经心理测验评分情况 采用简易智能精神状态检查量表(MMSE)、剑桥老年认知量表中文版(CAMCOG-C)、画钟试验(CDT)、日常生活能力量表(ADL)和临床痴呆量表(CDR)对患者认知和生活能力进行评估。结果表明血管性痴呆组患者MMSE评分、CAMCOG-C评分和CDT评分均低于对照组,而ADL和CDR评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
 
表1  2组患者一般情况比较
Table  1  Comparison  of  the  General  Conditions  in  Patients  of  the  2  groups
 
指标 血管性痴呆组(n=197) 对照组(n=95) t2 P
年龄/岁 71.5±8.4 70.9±8.9 0.873 0.192
性别(/) 92/105 46/49 0.076 0.783
教育年限(a) 7.6±2.7   9.1±2.4 5.091 0.000
体重指数(kg/m2) 23.2±1.3 23.4±1.4 0.546 0.293
糖尿病[n(%)] 41(20.8) 21(22.1) 0.064 0.800
高血压[n(%)] 139(70.6) 42(44.2) 18.883 0.001
吸烟[n(%)] 77(39.1) 16(16.8) 14.611 0.001
肌酐(μmol/L) 70.2±3.9 71.1±4.4 1.414 0.079
尿素氮(μmol/L) 5.7±1.4 5.9±1.6 1.356 0.088
总胆固醇(μmol/L) 4.8±1.1 4.7±1.2 1.554 0.061
甘油三酯(μmol/L) 1.3±0.6 1.4±0.8 0.155 0.439
高密度脂蛋白(μmol/L) 1.3±0.4 1.4±0.5 1.419 0.079
低密度脂蛋白(μmol/L) 2.7±1.0 2.8±0.8 0.991 0.161
 
表2  2组患者神经心理测验评分情况  (x±s)
Table  2  Neuropsychological  Test  Scores  of  patients  in  the  2  Groups  (x±s)
 
指标 血管性痴呆组(n=197) 对照组(n95) t P
MMSE 16.9±4.8 29.20±1.5 23.126 0.001
CAMCOG-C 63.5±11.4 94.60±7.9 24.722 0.001
CDT 3.9±2.3 8.20±2.6 13.063 0.001
ADL 39.3±11.8 13.60±4.9 22.458 0.001
CDR 2.2±0.5 0.04±0.06 40.999 0.001
 
2.2  2组患者血清尿酸和胆红素水平情况 结果表明血管性痴呆组患者血清总胆红素、直接胆红素和间接胆红素水平均低于对照组,而尿酸水平高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表3。
2.3  血清尿酸和总胆红素水平与认知功能评分相关性分析  Pearson相关分析显示,血清尿酸水平与MMSE评分、CAMCOG-C评分和CDT评分均呈负相关(r=-0.217,-0.196和-0.264,均P<0.05),而与ADL评分呈正相关(r=0.302,P<0.05);总胆红素水平与CAMCOG-C评分和CDT评分均呈负相关(r=0.167和0.205,均P<0.05),与ADL评分呈正相关(r=-0.215,P<0.05)。
2.4  多变量与患者认知的相关性分析 将MMSE评分作为因变量,年龄、性别、教育年限、体重指数、糖尿病、肌酐、尿素氮、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白,以及尿酸和胆红素水平作为自变量进行Logistic  回归分析显示,MMSE评分与患者教育年限、高血压史及尿酸水平相关(P<0.05)。见表4。
 
表3  2组患者血清尿酸和胆红素水平情况  (x±s,μmol/L)
Table  3  Serum  uric  acid  and  bilirubin  levels  in  patients  of  the  2  groups  (x±s,μmol/L)
 
指标 血管性痴呆组(n=197) 对照组(n95) t P
总胆红素 9.82±3.97 12.53±4.28 5.763 0.001
直接胆红素 2.68±1.14 3.67±1.46 5.45 0.001
间接胆红素 7.04±1.08 8.72±3.84 7.545 0.001
尿酸 368.62±78.57 297.71±68.34 6.02 0.001
 
表4  血管性痴呆患者危险因素的Logistic  回归分析结果
Table  4  Results  of  Logistic  Regression  Analysis  for  the  risk  factors  of  vascular  dementia
 
变量 非标准回归系数 标准系数β t P
B S.E.
常数 19.483 1.491 11.628 <0.001
教育年限 0.473 0.072 0.307 4.747 <0.001
高血压 -1.684 0.571 -0.148 2.683 0.009
尿酸水平 -0.091 0.008 -0.152 2.257 0.032
 
3  讨论
血管性痴呆是最为常见的痴呆亚型,可导致以执行功能为主的、注意、记忆等多方面的血管性认知功能损伤,严重影响患者及家属生活质量[20]。目前,血管性痴呆的具体发病机制尚不明确,有研究指出[21],在帕金森病、老年性痴呆和血管性痴呆认知损伤发生过程中,氧化应激机制发挥了重要作用。尿酸和胆红素都是体内重要的内源性抗氧化剂,在自由基清除过程中发挥重要作用[22],本研究对血管性痴呆患者血清尿酸和胆红素水平变化在认知损伤中的意义进行了探讨。
本研究显示,血管性痴呆组患者血清总胆红素、直接胆红素和间接胆红素水平均低于对照组(P<0.05),Pearson相关分析显示,总胆红素水平与CAMCOG-C评分和CDT评分均呈正相关(r=0.167和0.205,均P<0.05),与ADL评分呈负相关(r=-0.215,P<0.05),说明血管性痴呆患者血清胆红素水平出现了下降,并且与患者认知功能损伤程度呈正相关,与患者日常生活能力呈负相关,即血清胆红素水平越低,患者认知功能损伤越严重,日常生活能力越差,但在进行相关因素校正后的Logistic回归分析并未发现相关性,我们推测,在血管性痴呆发病过程中可能产生了大量的氧自由基,而胆红素作为一种内源性自由基清除剂和抗氧化剂,被大量的消耗,从而使胆红素水平降低,且降低程度与患者病情呈正相关。有研究指出[23],随着老年痴呆患者认知功能损伤加重,其血清尿酸水平亦下降明显。亦有研究指出[24],高尿酸水平的老年人其发生认知损伤的风险显著下降。尿酸作为一种抗氧化剂,可能与认知功能密切相关,本研究显示,血管性痴呆组患者尿酸水平高于对照组(P<0.05),Pearson相关分析显示,血清尿酸水平与MMSE评分、CAMCOG-C评分和CDT评分均呈负相关(r=-0.217、-0.196和-0.264,均P<0.05),而与ADL评分呈正相关(r=0.302,P<0.05),说明血管性痴呆患者出现了血清尿酸水平升高,并且与患者认知功能损伤程度呈正相关,与患者日常生活能力呈负相关,即血清胆红素水平越高,患者认知功能损伤越严重,日常生活能力越差,多元线性相关性分析亦显示,MMSE评分与尿酸水平相关(P<0.05),提示在血管性痴呆患者认知功能损伤过程中尿酸发挥了重要作用,虽然尿酸具有抗氧化作用,但其增高与SIVD认知损伤相关,产生了负性作用,推测原因:(1)尿酸作为嘌呤代谢终产物,其产生过程中超氧化物阴离子等毒性助氧化剂亦会产生,从而对组织产生损伤[25];(2)尿酸与NO呈负相关,当尿酸升高时,NO相应减少,从而会损伤血管舒张功能,从而引起脑血管收缩,导致脑组织缺血;(3)尿酸本身具有一定的神经毒性,同时,水溶性尿酸易结晶沉积在血管壁引发血管损伤,可加速血管粥样硬化斑块形成[26]。因此,在血管性痴呆病情进展过程中,尿酸发挥了负性作用,而不同于老年痴呆中[23]的保护作用,通过多种机制导致脑血管损伤而引起血管性病变,最后引起患者认知功能损伤。
血管性痴呆患者出现了血清尿酸水平升高和总胆红素水平降低,并且血清尿酸水平与患者认知功能损伤程度呈正相关,而与日常患者生活能力呈负相关,总胆红素水平与患者认知功能损伤程度呈负相关,而与日常患者生活能力呈正相关,对于SIVD患者应密切关注血清尿酸和总胆红素的变化,对患者病情进行综合评估,同时,也为SIVD的治疗提供了新的方向。
 
4  参考文献
[1]  SENGUPTA  P,GANGULY  J,PAL  S,et  al.Pattern  of  cognitive  deficits  in  vascular  dementia[J].Indian  J  Med  Res,2019,149(4):503-507.DOI:10.4103/ijmr.IJMR_1336_17.
[2]  SMITH  E  E.Clinical  presentations  and  epidemiology  of  vascular  dementia[J].Clin  Sci  (Lond),2017,131(11):1059-1068.DOI:10.1042/CS20160607.
[3]  O'BRIEN  J  T,THOMAS  A.Vascular  dementia[J].Lancet,2015,386(10004):1698-1706.DOI:10.1016/S0140-6736(15)00463-8.
[4]  LAM  S  M,WANG  Y,DUAN  X,et  al.The  brain  lipidom-es  of  subcortical  ischemic  vascular  dementia  and  mixed  dementia[J].Neurobiol  Aging,2014,35(10):2369-2381.DOI:10.1016/j.neurobiolaging.2014.02.025.
[5]  COJOCARU  I  M,COJOCARU  M,SAPIRA  V,et  al.Could  pro-BNP,uric  acid,bilirubin,albumin  and  transferrin  be  used  in  making  the  distinction  between  stroke  subtypes?[J].Rom  J  Intern  Med,2013,51(3-4):188-195.DOI:10.1016/j.jns.2013.07.717.
[6]  MARKAKI  I,FRANZÉN  I,TALANI  C,et  al.Long-term  survival  of  ischemic  cerebrovascular  disease  in  the  acute  inflammatory  stroke  study,a  hospital-based  cohort  described  by  TOAST  and  ASCO[J].Cerebrovasc  Dis,2013,35(3):213-219.DOI:10.1159/000346094.
[7]  DE  LEEUW  F  A,VAN  DER  FLIER  W  M,TIJMS  B  M,et  al.Specific  Nutritional  Biomarker  Profiles  in  Mild  Cognitive  Impairment  and  Subjective  Cognitive  Decline  Are  Associated  With  Clinical  Progression:The  NUDAD  Project[J].J  Am  Med  Dir  Assoc,2020  Jan  27.pii:S1525-8610(19)30869-2.DOI:10.1016/j.jamda.2019.12.009.
[8]  LIU  M,LI  Y,LI  J,et  al.Elevated  serum  total  bilirubin  levels  are  negatively  associated  with  major  diabetic  complications  among  Chinese  senile  diabetic  patients[J].J  Diabetes  Complications,2017,31(1):213-217.DOI:10.1016/j.jdiacomp.2016.08.023.
[9]  ZHOU  X,WANG  L,LIU  H,et  al.Serum  antioxidant  levels  associated  with  subcortical  ischemic  vascular  disease[J].Can  J  Neurol  Sci,2014,41(3):375-381.DOI:10.1017/s0317167100017339.
[10]  HATANAKA  H,HANYU  H,FUKASAWA  R,ET  AL.Differences  in  peripheral  oxidative  stress  markers  in  Alzheimer's  disease,vascular  dementia  and  mixed  dementia  patients[J].Geriatr  Gerontol  Int,2015,15  Suppl  1:53-58.DOI:10.1111/ggi.12659.
[11]  CHAMORRO  A,AMARO  S,CASTELLANOS  M,et  al.Safety  and  efficacy  of  uric  acid  in  patients  with  acute  stroke  (URICO-ICTUS):a  randomised,double-blind  phase  2b/3  trial[J].Lancet  Neurol,2014,13(5):453-460.DOI:10.1016/S1474-4422(14)70054-7.
[12]  WU  H,JIA  Q,LIU  G,et  al.Decreased  uric  acid  levels  correlate  with  poor  outcomes  in  acute  ischemic  stroke  patients,but  not  in  cerebral  hemorrhage  patients[J].J  Stroke  Cerebrovasc  Dis,2014,23(3):469-475.DOI:10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2013.04.007.
[13]  WU  J  X,XUE  J,ZHUANG  L,et  al.Plasma  parameters  and  risk  factors  of  patients  with  post-stroke  cognitive  impairment[J].Ann  Palliat  Med,2020,9(1):45-52.DOI:10.21037/apm.2019.12.05.
[14]  XU  Y,WANG  Q,CUI  R,et  al.Uric  acid  is  associated  with  vascular  dementia  in  Chinese  population[J].Brain  Behav,2016,7(2):e00617.DOI:10.1002/brb3.617.
[15]  SUZUKI  K,KOIDE  D,FUJII  K,et  al.Elevated  Serum  Uric  Acid  Levels  Are  Related  to  Cognitive  Deterior-ation  in  an  Elderly  Japanese  Population[J].Dement  Geriatr  Cogn  Dis  Extra,2016,6(3):580-588.DOI:10.1159/000454660. 
[16]  KHAN  A  A,QUINN  T  J,HEWITT  J,et  al.Serum  uric  acid  level  and  association  with  cognitive  impairment  and  dementia:systematic  review  and  meta-analysis[J].Age  (Dordr),2016:  38(1):16.DOI:10.1007/s11357-016-9871-8.
[17]  王自豪,李素娟,王淑辉,等.老年高血压合并血管性痴呆患者血压变异性分析[J].中国实用神经疾病杂志,2015,18(2):79-80.
[18]  SHIINO  A,WATANABE  T,SHIRAKASHI  Y,et  al.The  profile  of  hippocampal  metabolites  differs  between  Alzheimer's  disease  and  subcortical  ischemic  vascular  dementia,as  measured  by  proton  magnetic  resonance  spectroscopy[J].J  Cereb  Blood  Flow  Metab,2012,32(5):805-815.DOI:10.1038/jcbfm.2012.9.
[19]  YOO  DH  ,HONG  D  G,LEE  J  S.The  Standardization  of  the  Clock  Drawing  Test  (CDT)  for  People  with  Stroke  Using  Rasch  Analysis[J].J  Phys  Ther  Sci,2013,25(12):1587-1590.DOI:10.1589/jpts.25.1587.
[20]  PERRI  R,FADDA  L,CALTAGIRONE  C,et  al.Word  list  and  story  recall  elicit  different  patterns  of  memory  deficit  in  patients  with  Alzheimer's  disease,frontotemporal  dementia,subcortical  ischemic  vascular  disease,and  Lewy  body  dementia[J].J  Alzheimers  Dis,2013,37(1):99-107.DOI:10.3233/JAD-130347.
[21]  FUHUA  P,XUHUI  D,ZHIYANG  Z,et  al.Antioxidant  status  of  bilirubin  and  uric  acid  in  patients  with  myasthenia  gravis[J].Neuroimmunomodulation,2012,19(1):43-49.DOI:10.1159/000327727.
[22]  CERVELLATI  C,ROMANI  A,SERIPA  D,et  al.Oxidative  balance,homocysteine,and  uric  acid  levels  in  older  patients  with  Late  Onset  Alzheimer's  Disease  or  Vascular  Dementia[J].J  Neurol  Sci,2014,337(1/2):156-161.DOI:10.1016/j.jns.2013.11.041.
[23]  SPITSIN  S,KOPROWSKI  H.Role  of  uric  acid  in  Alzheimer's  disease[J].J  Alzheimers  Dis,2010,19(4):1337-1338.DOI:10.3233/JAD-2010-1336.
[24]  WU  Y,ZHANG  D,PANG  Z,et  al.Association  of  serum  uric  acid  level  with  muscle  strength  and  cognitive  function  among  Chinese  aged  50-74  years[J].Geriatr  Gerontol  Int,2013,13(3):672-677.DOI:10.1111/j.1447-0594.2012.00962.x.
[25]  LI  H,KLETT  D  E,LITTLETON  R,et  al.Role  of  insulin  resistance  in  uric  acid  nephrolithiasis[J].World  J  Nephrol,2014,3(4):237-242.DOI:10.5527/wjn.v3.i4.237.
[26]  KAYA  E  B,YORGUN  H,CANPOLAT  U,et  al.Serum  uric  acid  levels  predict  the  severity  and  morphology  of  coronary  atherosclerosis  detected  by  multidetector  computed  tomography[J].Atherosclerosis,2010,213(1):178-183.DOI:10.1016/j.atherosclerosis.2010.08.077.
(收稿2019-08-29)
本文责编:关慧
本文引用信息:白静,李宇辉.血管性痴呆患者血清尿酸及胆红素水平与认知功能损伤之间的关系[J].中国实用神经疾病杂志,2020,23(6):475-479.DOI:10.12083/SYSJ.2020.06.023

Reference  informationBAI  JingLI  Yuhui.Correlation  between  levels  of  serum  uric  acidbilirubin  in  patients  with  vascular  dementia  and  their  cognitive  impairment[J]Chinese  Journal  of  Practical  Nervous  Diseases202023(6)475-479.DOI10.12083/SYSJ.2020.06.023

所属栏目:论著
分享本页至: