聚醚醚酮与钛网材料在颅骨缺损后修补术中的应用
祝展鹏1，2） 杨 佳3） 谢宝树3） 邓景阳2） 曾志明2） 祝 刚1，4）
1）广东医科大学研究生院，广东 湛江 524023
2）东莞松山湖中心医院，广东 东莞 523200
3）中山大学附属第一医院，广东 广州 510000
4）惠州市中心人民医院，广东 惠州，516001
通信作者：祝刚
【摘要】 目的 探讨聚醚醚酮（PEEK）及钛网在颅骨损伤后修补术中的应用效果。方法 回顾性分析接受颅骨修补术的 200 例患者临床资料，其中 121 例采用 PEEK 材料（PEEK 组），79 例采用钛网（钛网组）。分析并比较 2 组患者的手术时间、术中出血量、术中并发症（硬膜破裂）、术后并发症（感染、材料外露、排异）。结果 PEEK 组和钛网组手术出血量无明显差异［（94.13±80.82) mL vs（104.50±94.73) mL，P＞0.05］；PEEK 组平均手术时长大于钛网组［（171.24±78.48) min vs（138.54±58.63) min］，差异有统计学意义（P＜0.05）；修补后因并发症材料取出 8 例，PEEK 组 3 例（3/121），钛网组 5（5/79）；切口感染 5 例（PEEK 组 3 例，钛网组 2 例），材料外露 2 例，排异反应 1 例，2 组并发症发生率比较无显著性差异（P＞0.05）。结论 PEEK 和钛网两种修补材料各具有优势，个体化治疗方案能达到颅骨缺损患者的最优治疗效果。
【关键词】 颅骨缺损；颅骨修补；骨修补材料；聚醚醚酮；钛网；并发症
【中图分类号】 R683.5 【文献标识码】 A 【文章编号】 1673-5110 （2022） 06-0674-05
基金项目：广东省基础与应用基础研究基金 （编号：2019A1515110460）
DOI：10.12083/SYSJ.220273
Application of PEEK and titanium mesh in cranioplasty
ZHU Zhanpeng1，2） ，YANG Jia3） ，XIE Baoshu3） ，DENG Jingyang2） ，ZENG Zhiming2） ，ZHU Gang1，4）
1）Graduate School of Guangdong Medical University，Zhanjiang 524023，China；
2）Dongguan Songshanhu Central Hospital，Dongguan 523200，China；
3）The First Affiliated Hospital of Sun-Yatsen University，Guangzhou 510000，China；
4）Huizhou Central People’s Hospital，Huizhou 516001，China
Corresponding author：ZHU Gang
【Abstract】 Objective To investigate the effect of polyether ether ketone（PEEK）and titanium mesh in the repair of skull injury. Methods Clinical data of 200 neurosurgical patients who underwent skull repair were analyzed retrospectively，121 cases were treated with PEEK material（PEEK group）and 79 cases were treated with titanium mesh（titanium mesh group）; The operation time，intraoperative bleeding，intraoperative complications（dural rupture）and postoperative complications（infection，material exposure，rejection）were analyzed and compared between the two groups. Results There was no significant difference in the amount of bleeding between peek group and titanium mesh group（94.13±80.82）mL vs （104.50±94.73）mL，P>0.05）. After repair，materials were removed in 8 cases due to complications，including 3 cases in peek group（3/121），5 cases in titanium mesh group（5/79），5 cases of incision infection（3 cases in PEEK group and 2 cases in titanium mesh group），2 cases of material exposure and 1 case of rejection reaction. There was no significant difference on complications （P>0.05）. Conclusion PEEK and titanium mesh have their own advantages. Individualized treatment plan can achieve optimal treatment effect in patients with skull defect.
【Key words】 Skull defect；Skull repair；Bone repair material；PEEK；Titanium mesh；Complication
